Cada una de las áreas que mencionas será viable durante años, décadas, quizás siglos. No has mencionado el software, pero es la cuarta pata de la mesa. El software desempeña un papel importante en todos estos ámbitos.
Mi consejo es que aprendas todo lo que puedas sobre todo lo que puedas. Tal vez te dediques 5 años a trabajar en cada uno de estos campos para llegar a comprender su forma y función. O estudie cómo todas son facetas de un mismo prisma, y ninguna de ellas existe sin la otra.
Y, además de toda la concentración en los electroprocesos, no hay que olvidar la ciencia de los materiales. También desempeña un papel muy importante en el desarrollo de la tecnología.
Mi opinión: Si puedes hacer lo necesario para tener cualquiera de los dos caminos disponibles, por qué no ir a por ello. Te pido que prestes mucha menos atención a un mercado místico que sube y baja sin tu control. Yo tengo un título de ME. Debido a muchas sustituciones de cursos, me faltan 2 secuencias de cursos de 15 cuartos de hora para obtener una EE. No completé esas secuencias porque se me acabó el tiempo y el dinero. La mayor parte de mi trabajo de ingeniería ha sido con sistemas de energía, lo que me pareció interesante y satisfactorio. La teoría que sostengo, basada en mi observación y experiencia, es que tendrás más éxito en el trabajo que te gusta, en lugar de flotar en un mercado que se preocupa menos por ti que por la suciedad. Haz todo lo que puedas para sacar las mejores notas posibles en cada curso. Consigue toda la experiencia que puedas para distinguirte de las personas con menos experiencia y para ayudarte a ver lo que implican los entornos de trabajo. Hablar con personas que estén trabajando en esas áreas te ayudará a fijar tus objetivos.
Todos ellos… Sé que hay pistas y tienes que elegir una. Pero la cosa es que una vez que obtienes el EE puedes ir más o menos donde quieras. La EE es sólo un conjunto de habilidades, aprendes tu profesión en el trabajo.
Los sistemas de energía, especialmente los de servicios públicos, siempre estarán ahí. Es un trabajo estable, bien pagado, con poco estrés, etc. Buen dinero.
IoT & Embedded systems es un cambio constante, nuevos productos, nuevos protocolos, etc. Mayor estrés. Tienes la oportunidad de hacer todo lo que has estudiado en algunos de estos trabajos. Quizá sea más divertido si te gusta el desarrollo de productos, al menos durante un tiempo. Este trabajo puede ser muy estresante. Especialmente cuando un gerente de ventas vende características que aún no has inventado.
El lado del software puede ser mortal. He hecho ambas cosas. Ya no hago software. El software nace, vive y luego muere, pero NUNCA se acaba. Puedes matarte con interminables adiciones de características, correcciones de errores, portación, etc. etc. arrrrrgh.
El desarrollo de VHDL/VLSI es un poco más predecible en el sentido de que sólo tienes un producto. Circuitos integrados. Sí, puede ser un proyecto de software, pero el alcance es mucho más reducido.
Suelo aconsejar a los estudiantes que se dediquen a lo que les interesa. Para esta respuesta voy a tomar un camino diferente.
Pregúntese:
¿Reducirá el empuje hacia la IO, los sistemas embebidos y la VLSI la demanda de sistemas de potencia, electrónica de potencia y maquinaria eléctrica? (No.)
¿Hay un solapamiento en los dos grupos que ha descrito? (Sí, a raudales. La tendencia en la electrónica de potencia parece ser hacia el control digital embebido. El IoT utiliza la energía y controla las máquinas).
¿Hay valor en no seguir una tendencia? (Oh, sí. Las áreas hacia las que todo el mundo se precipita acaban sobrecargándose. Tus áreas de primera elección no van a desaparecer y si todo el mundo ha corrido hacia tus segundas opciones, entonces te convertirás en una rareza valorada. ¿Sabes lo que pasa con las rarezas valoradas? Tienen trabajo y reciben un mejor salario).
¿Podrías ser feliz haciendo algo en tu lista de segunda opción durante 12 horas al día? (Si no es así, ya tienes la respuesta).
He tenido una carrera larga y satisfactoria al no perseguir las tendencias. De hecho, a menudo he corrido precisamente en la dirección contraria a los demás.
Por último, sé fundamentalmente fuerte. Uno de los mejores consejos profesionales que me dieron fue que no me convirtiera en un experto en artilugios. Los artilugios (y las tendencias del mercado) van y vienen. Los fundamentos permanecen. Un ingeniero fundamentalmente fuerte puede pasar a cualquier área y ser productivo rápidamente.
Siento su dolor. Hace muchos años, trabajé para Georgia Power Company como estudiante de coop en plantas eléctricas de vapor y en la oficina de ingeniería de líneas de transmisión. Me encantaba el trabajo y su contenido.
También me encantaban los circuitos lógicos y la informática. Gran parte del trabajo que hice en Georgia Power tenía que ver con instrumentos conectados por ordenador dentro de las plantas de vapor.
Cuando recibí una oferta de trabajo en IBM, la acepté y tuve una carrera larga y muy satisfactoria. No me arrepiento en absoluto de la elección que hice.
Aún así, a veces paso por delante de una instalación eléctrica y miro todo el equipo e intento recordar con claridad lo que una vez supe en detalle sobre esa parte de la ingeniería eléctrica. Si tuviera que hacer otra carrera, podría hacerlo felizmente en el «heavy metal».
Mi consejo: sigue tu pasión. Si realmente te gustan los sistemas de potencia y la electrónica de potencia, ve a por ello. La electricidad es la misma amante hechicera, independientemente del dispositivo que la utilice.
Si intentas «seguir a la multitud» o «seguir la tendencia», al final te fastidiará esa estrategia, sobre todo en ingeniería, porque las cosas cambian a lo largo de la carrera y lo que estaba de moda cuando te graduaste normalmente no será popular a mitad de tu carrera y hasta el final.
El mejor criterio para decidir este tipo de cosas es:
¿Qué disfrutas o te gusta?
¿En qué eres realmente bueno?
¿Qué te irá «suficientemente bien» económicamente?
Las razones por las que estas son las preguntas «correctas» probablemente ya las conoces: La escuela de EE es difícil y ¿por qué considerarías hacerla si no te gusta la materia? Bueno, ¡no lo harías!
Pero una vez que te hayas graduado, ya no tendrás un título esperándote al final del túnel como incentivo: tendrás que estar motivado por ti mismo. Y, sinceramente, nada cambia mucho una vez que te hayas graduado: seguirás teniendo que esforzarte de la misma manera, pero ahora ¿cuál es tu motivación? Los 3 puntos anteriores, si se seleccionan bien, te darán la motivación.
También hay un elemento de «¿Por qué no los dos?» – por qué no los dos o muchos (dentro de lo razonable).
Las divisiones académicas de EE o de CUALQUIER TEMA son 100% artificiales y meras construcciones sociales humanas. La naturaleza no sabe ni le importa estas divisiones y silos. Y por tanto lo que es útil para las aplicaciones humanas reales NO tiene por qué seguirlas tampoco.
¿Cómo es que las grandes empresas son vencidas por las pequeñas startups? Las grandes empresas suelen abrazar el silo de divisiones ciegamente y eso se convierte en su propia perdición. Les conviene por las mismas razones que al mundo académico: a las burocracias les gusta el orden y la estructura, aunque sea un orden y una estructura falsos.
El efecto farola
se aplica aquí. Los silos están donde están las farolas.
Me muevo habitualmente entre diferentes áreas que normalmente se consideran separadas, «quédate en tu carril», «no vayas» a los silos en EE. A la mierda. Si los requisitos de los clientes y el diseño de los productos exigen que haga una transición, ¡seguro que lo haré!
Así que siempre es posible cursar asignaturas optativas en áreas que no son las principales, siempre y cuando tengas suficientes unidades para obtener el título. Y si te pasas del número mínimo de unidades, tampoco pasa nada en la mayoría de las escuelas de EE: pueden aplicar un MSEE o simplemente se quedarán con tu dinero. Las universidades son negocios como cualquier otro – sólo pretenden ser sin ánimo de lucro pero su comportamiento es exactamente el mismo que el de una empresa con ánimo de lucro si abres los ojos y te das cuenta.
