Las cámaras de timbre y las cámaras de seguridad son temas completamente diferentes. La razón es que el mayor proveedor de cámaras de timbre es Ring, que es propiedad de Amazon. Ring se asocia con los departamentos de policía locales, poniendo a disposición de la policía la mayor cantidad posible de vídeos de timbre. Por defecto, la policía tiene acceso a todos los vídeos de Ring. Si un propietario encuentra la configuración que no da acceso ilimitado a la policía, Ring hace que sea muy fácil para la policía obtener una orden judicial para el vídeo del timbre. Si la policía no puede conseguir una orden, Ring les dará el vídeo de todos modos, siempre que sea una «emergencia». La policía no tiene restricciones sobre lo que hace con el vídeo de Ring ni sobre el tiempo que lo conserva. El vídeo de los timbres está tan poco controlado que deberíamos suponer que es de libre acceso.
Las cámaras de seguridad son diferentes. Que yo sepa, la policía no tiene acceso a los vídeos de las cámaras de seguridad. Las cámaras de seguridad suelen ser pirateadas cuando la gente utiliza contraseñas débiles.
El caso reciente no ha mostrado ningún tipo de violación de datos con Ring.
Por lo tanto, es muy posible que los propietarios fueran negligentes de alguna manera, como tener una contraseña débil o usar la misma contraseña en varios sitios/servicios. O bien cayeron en una estafa de phishing y, sin saberlo, dieron su contraseña pensando que la estaban restableciendo. Todo tipo de formas de engañar a la gente.
Dicho esto, la mayoría de esas cámaras de timbre utilizan un servicio en la nube. Así que siempre hay que seguir las precauciones habituales de «seguridad en Internet».
Por supuesto, también es posible hackear el proveedor de servicios en la nube. Pero sospecho que habríamos oído hablar de muchos más problemas que los relativamente pocos que hemos visto.
