Basándome en todo lo que he leído sobre ellos, probablemente fue Thomas Jefferson. De hecho, estoy seguro en un 90% de que tenía el coeficiente intelectual más alto de todos los presidentes, si todos pudieran ser examinados.
Si tuviera que adivinar quién fue el segundo, probablemente diría que Woodrow Wilson, lo que demuestra que la inteligencia no lo es todo. Wilson es un testimonio más de que un líder puede ser inteligente, pero no sabio.
En lo que respecta a la sabiduría en contraposición a la inteligencia, George Washington se lleva la palma.
No sé si el más inteligente, pero yo tenía un gato muy inteligente, Dylan. Una vez, cuando estaba pintando mi habitación, tenía una radio «boom box» enchufada y tocando la emisora de clásicos oldies. Dylan entró en la habitación, me miró, miró la radio y se acercó y la desenchufó con los dientes. (Prefería la música clásica).
En otra ocasión, estaba cuidando a la gata de mis padres, Annie. Se llevaba bien con Dylan, y ambos habían convivido pacíficamente en mi casa. Un día, sin embargo, tenía la puerta de entrada abierta y Annie estaba mirando por la puerta mosquitera. Dylan entró en la habitación, la miró a ella, miró la puerta de madera, y luego caminó detrás de ella y la empujó con sus patas, cerrando la puerta y atrapando a Annie entre el mosquitero y la puerta.
Me alegré de tener un testigo de ambos acontecimientos.
Uno de mis gatos actuales, Marra, también es muy inteligente. Hace unos años sufrí una grave lesión y estuve confinado en un sillón reclinable. Lo que no sabíamos entonces era que la lesión también había afectado a mi cerebro provocando una hemorragia. Unos días antes de que me llevaran al hospital para operarme de urgencia, Marra se encontró con la enfermera visitante en la puerta (algo muy poco habitual) y la condujo hacia mí maullando todo el camino. Ella sabía que algo iba realmente mal. También durmió conmigo durante una semana después de que volviera a casa del hospital (algo inusual en ella).
Los gatos son muy inteligentes, mucho más de lo que creemos. Ese es Dylan a continuación.
Edición: La pregunta original a la que respondí era: «¿Qué presidente de EE.UU. EN TU VIDA [énfasis mío] crees que tuvo el mayor intelecto?» El OP ha cambiado la redacción de la pregunta varias veces desde entonces. Así que, por favor, absténgase de comentar que algún presidente que vivió mucho antes de que yo naciera era más inteligente que Nixon.
En mi vida (1967-actualidad), probablemente me decantaría por Richard Nixon. No sólo representa el estudio de carácter más interesante de todos los presidentes del siglo XX -tanto por sus puntos fuertes como por sus defectos-, el hombre tenía un intelecto descomunal.
Se vio obligado a rechazar una beca en Harvard, ya que su familia lo necesitaba en casa, y en su lugar asistió al cercano Whittier College, donde se graduó summa cum laude. Recibió una beca completa para la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke, y terminó tercero de su clase.
Consiguió un escaño en el Congreso a los 33 años, un escaño en el Senado a los 37, y asumió la Vicepresidencia a los 39, siendo el hombre más joven en ocupar ese cargo desde 1860. Tan impresionado quedó Eisenhower con el joven senador de California que alteró radicalmente la naturaleza de la Vicepresidencia dando a Nixon importantes iniciativas políticas que abordar, convirtiéndolo en el «primer Vicepresidente moderno».
Como presidente, creó la Agencia de Protección del Medio Ambiente y firmó la Ley de Agua Limpia, la Ley de Aire Limpio, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, y fue el primer presidente que impulsó la independencia energética de Estados Unidos; supervisó la desegregación pacífica de las escuelas del sur; firmó el Título IX para acabar con los prejuicios de género en las universidades públicas; concedió a los nativos americanos el derecho de autodeterminación; redujo la edad para votar de 21 a 18 años; creó el primer programa federal de acción afirmativa; creó la OSHA para proteger a los trabajadores; firmó la Ley Nacional del Cáncer con un presupuesto de 100 millones de dólares para luchar contra la enfermedad; normalizó las relaciones con China y mejoró significativamente las relaciones con la Unión Soviética con los tratados SALT y de misiles antibalísticos, iniciando una era de distensión.
Un biógrafo de Nixon escribió que el presidente se sentía inseguro cuando estaba rodeado de intelectuales, lo que resultaba irónico ya que era tan brillante como cualquiera de ellos y mucho más capaz que la mayoría.
Incluso después de su épica caída en desgracia en 1974, Nixon no se retiró al olvido. Por el contrario, resurgió algunos años después, de forma bastante improbable, como un anciano estadista. Cuando falleció en 1994, no pocos políticos demócratas hablaron con admiración de su intelecto y capacidad de liderazgo.
He respondido a esta pregunta en otros foros, pero supongo que no está de más resumirla aquí (de nuevo).
La pregunta es en sí misma incontestable. Fíjate en Arquímedes, por ejemplo, descubrió elementos fundamentales del cálculo más de 1600 años antes de que fueran formalmente consolidados por Descartes, Fermat, Leibniz y Newton. Arquímedes era tan brillante que, a pesar de que la mayor parte de su obra fue destruida en el incendio de la Biblioteca de Alejandría, la obra que sobrevive es de una perspicuidad impresionante.
Fíjese en Ramanujan. Un hombre que tuvo una educación formal muy pobre, y que efectivamente se enseñó a sí mismo (estoy simplificando), cientos de años de pensamiento matemático fundamental. A pesar de su pobreza y de la falta de recursos educativos, fue uno de los genios más naturalmente dotados que el mundo haya visto jamás y redescubrió, desde cero, teoremas matemáticos que en conjunto llevaron décadas a otros pensadores. Murió joven (a principios de los 30 años) y, sin embargo, fue capaz de producir teoremas con los que todavía estamos lidiando hoy en día. De hecho, uno de sus brillantes descubrimientos fue fundamental para que Grigori Perelman resolviera la «irresoluble» conjetura de Poincare. Y todo esto lo hizo antes de cumplir los 35 años. Lamentablemente, murió demasiado pronto.
Fíjese en Shakespeare y su escritura universalmente trascendente; un hombre que se adelantó tanto a su tiempo, que Harold Bloom lo llama el «padre de la psicología».
O Goethe, que no sólo fue un brillante novelista (véase Fausto), sino también un increíble hombre del renacimiento en casi todos los campos que emprendió.
O Gauss, un hombre que muchos consideran el mejor matemático de la historia. O Euler, un hombre que muchos consideran aún más grande que Gauss (sin duda el matemático más prolífico de la historia), a pesar de haberse quedado ciego hacia el final de su vida. O tal vez el precoz Niels Abels, Evariste Galois (fundamental en las matemáticas – los grupos de Galois se utilizan en campos tan dispares como la teoría de los números o la microbiología evolutiva) o Jacobi. Los gigantes matemáticos alemanes Riemann y Hilbert tampoco se quedaron atrás. O qué decir de Alexander Grothendieck, un hombre cuyo trabajo increíblemente original en geometría algebraica revolucionó las matemáticas de una manera que el mundo no había visto en 150 años (Gerard Lebrun ha argumentado que todas las Medallas Fields concedidas desde 1966, cuando Grothendieck las ganó, llevan su huella… todas). Y no olvidemos al que quizá sea el genio menos apreciado de la historia, Emmy Noether, una mujer cuyo Teorema de Noether, de nombre homónimo, es posiblemente el teorema matemático más importante de los últimos 100 años. Las contribuciones de Noether a la física matemática y al álgebra abstracta son impresionantes y su famoso teorema vincula ingeniosamente la ley de conservación de la energía con la simetría clásica. Las profundas implicaciones de su trabajo no se pueden subestimar y están tan adelantadas a su tiempo que probablemente seguiremos utilizando su teorema durante siglos.
O quizás Rosalind Franklin, la fisicoquímica británica cuyo trabajo fue absolutamente indispensable para el descubrimiento del ADN. O Marie Curie, la primera persona que ganó dos premios Nobel (en física y química) y la descubridora del radio. O Lise Meitner, una de las grandes pioneras de la fisión nuclear (a la que se le negó injustamente -e imperdonablemente- un merecido Premio Nobel). Y estas mujeres lo hicieron en una época en la que se les negaba el acceso a la educación superior formal y eran víctimas de un sexismo impenitente. Sus logros son notables.
O el gran Charles Darwin, la mente clarividente detrás de la teoría de la evolución (es decir, la selección natural, la autoconservación, la supervivencia del más apto, etc.). Darwin no necesita presentación y su influencia quedará grabada para siempre en los anales de la historia de la humanidad.
O Platón, o Aristóteles, con una oda a Sócrates, hombres cuyo trabajo en filosofía sentó las bases de prácticamente todos los descubrimientos intelectuales realizados posteriormente.
O Isaac Newton, el legendario padre de la física y genio matemático natural detrás de la solución del teorema del binomio. O Leibniz (uno de mis pensadores favoritos de todos los tiempos), el primer hombre que publicó el cálculo diferencial e integral en su formulación moderna (cofundador del cálculo con Newton), y todo un genio del renacimiento en filosofía, derecho, matemáticas y todas las esferas que tocó. El principio de razón suficiente de Leibniz es uno de los fundamentos lógicos del método científico (y de la filosofía en general); y cada vez que usamos dy/dx tenemos que agradecérselo.
O a Pascal -o incluso a Pasteur- por sus increíbles descubrimientos transversales en diversos campos científicos (incluida la invención de la calculadora, muy adelantada a su tiempo, por no hablar de los trabajos fundamentales en matemáticas y biología molecular, respectivamente). Y no hay que olvidar a Simon LaPlace, el «Newton francés» y a Antoine Lavoisier, el padre de la química y el primer hombre que demostró de forma convincente la 1ª ley de la termodinámica de forma experimental.
O quizás John Von Neumann, el genio precoz que podía resolver problemas matemáticos increíblemente complejos en su cabeza, y que era un maestro en todos los campos que tocaba (informática avanzada, física matemática, teoría de los números, teoría de los juegos – economía – etc).
O quizás Poincare, un gran genio y el último verdadero hombre del renacimiento: filósofo, matemático, físico, ensayista. Fue un gigante matemático en un siglo de gigantes matemáticos.
O Leonardo Da Vinci (por no hablar de su gran rival y compañero supergenio Miguel Ángel), un hombre que imaginó aviones y helicópteros siglos antes de su invención, un hombre cuyas pinturas atormentan los sentidos hasta el día de hoy. La obra escultórica de Miguel Ángel no tiene parangón en la historia del Renacimiento (y algunas de sus pinturas rivalizan con todo lo que ha hecho la humanidad, un dato interesante si se tiene en cuenta que ni siquiera se preocupaba por la pintura, a la que calificaba de «arte indigno» en comparación con la escultura). La obra escultórica de Auguste Rodin superó los límites técnicos. Estos hombres están en la «lista de los 100 mejores» de cualquiera en esta consulta arbitraria sin sentido.
La lista podría continuar (Richard Feynman, Julian Schwinger, James Joyce, Ludwig Wittgenstein, Linus Pauling, Immanuel Kant, Noam Chomsky, Murray Gell-Mann, David Hume, Tolstoi, Nabokov, etc.).
Einstein es, sin duda, un candidato porque fue, según mi opinión, el mayor pensador conceptual que ha existido. Pero no hay una respuesta correcta a esta pregunta, porque si te refieres al coeficiente intelectual… Entonces un fontanero de Bangladesh podría ser el hombre más inteligente de la historia. Hay niños de los que nunca has oído hablar que alcanzan un coeficiente intelectual superior al de algunos estudiantes de doctorado. Si te refieres a la inteligencia algorítmica, entonces tal vez uno de los matemáticos? Pero incluso en ese caso te metes en problemas. Lo que hizo Alexander Grothendieck fue algo más que matemáticas, fue infundir filosofía y arte en una disciplina mecanizada como las matemáticas; ¿qué hacemos con sus trascendentales logros en geometría algebraica cuando nos preguntamos por el «más inteligente» si lo comparamos con un teórico de números puro, aunque brillante, como Ramanujan? Y, por último, hay demasiados tipos diferentes de «inteligencia» como para poder responder a esta pregunta. El genio literario es diferente al genio matemático, pero genio al fin y al cabo.
Pero si lo que realmente quieres preguntar es -y sospecho que lo es- «¿Einstein el mayor genio de la historia? «, tengo malas noticias: es una pregunta sin respuesta. Von Neuman era un matemático puro superior a Einstein, pero no poseía los conocimientos de física de Einstein (especialmente su intuición sin rival) y no era un pensador tan original como Einstein. Cuando uno es tan trascendente como pensador, es una temeridad no mencionarlo en ninguna lista de los 10 pensadores más «inteligentes» (signifique eso lo que signifique). Una pregunta mucho mejor sería: ¿es Einstein el pensador más original de la historia? Hmm, esa es una pregunta más interesante y ciertamente una que establece los criterios de tal manera que podemos empezar a obtener una jerarquía más plausible. La originalidad es más fácil de medir que la «inteligencia» o la «inteligencia», y mejor aún, cuando uno rumia sobre la «inteligencia» o la «inteligencia», la idea de originalidad está implícita. Me parece difícil ser considerado un «genio» sin ser original de alguna manera en su campo. La originalidad presupone un contexto histórico que compara lo que se hizo antes y después del pensador en cuestión. La originalidad también presupone una influencia histórica.
Arthur Schopenhauer dijo una vez: «El talento da en un blanco que nadie más puede dar». El genio da en un blanco que nadie más puede ver». Esa es la diferencia entre Einstein y, por ejemplo, otro físico increíblemente brillante de su época, Erwin Schrödinger. Einstein podía ver cosas que nadie más podía ver, y lo hizo en todas las ramas de la física: mecánica estadística, termodinámica, relatividad, teoría cuántica, teoría del caos, etc.
Cuando Erwin Schrodinger, Werner Heisenberg, Max Born, Leo Szilard o cualquiera de las grandes mentes de la época no entendían un problema de física, ¿adivinen a quién recurrían? A Einstein. Todos sus contemporáneos (un quién es quién de premios Nobel y gigantes científicos) le tenían en la más alta estima y le trataban como a una estrella del rock al igual que el público. Max Planck y Walther Nernst, tratando de solicitar su ingreso en la Academia Prusiana de Ciencias, escribieron una carta en la que lo proclamaban como «la segunda venida de Copérnico, Galileo y Newton». Por eso, si se fijan en la foto de él (al principio de esta respuesta) con todos los compañeros genios de la época en la estimada Conferencia de Solvay, siempre insistieron en que se sentara en el centro.
Ver: Cómo Grigori Perelman resolvió uno de los mayores misterios de las matemáticas
Ver: La invención del ser humano: Amazon.co.uk: Harold Bloom: 9780007292844: Libros
Ver: ¿Quién era Ramanujan?
Ver: Física de fantasía: ¿Debería haber ganado Einstein 7 premios Nobel?
(Seguiré publicando enlaces sobre algunos de los pensadores más brillantes de la historia a medida que tenga tiempo. Practicar la física es mucho más difícil que hablar de ella lol. Hay tantos pensadores increíbles de todas las disciplinas y de todas las etnias y géneros a lo largo de la historia que un solo post de Quora no puede hacerles justicia).
Me siento culpable al decir que la persona más inteligente que he conocido no es mi padre (lo siento papá). La persona más inteligente que he conocido en toda mi vida, es un HOMBRE SIN HOGAR. En las escaleras de la oficina principal de correos de Nueva York.
Para aquellos que no están familiarizados, los escalones de la oficina principal de correos en NYC, es un lugar de observación de la gente para los turistas y las personas que buscan tomar un descanso. se puede llenar durante la luz del día y las noches de verano.
No puedo recordar el apellido de este indigente, pero nunca olvidaré su nombre. OTTERWAY era su nombre, de Greensboro S.C. Que estudió en Penn U, y NYU. 46 años de edad. Pero adicto a la heroína, y al crack.
Y tenía este aspecto
Un poco más andrajoso, pero entiendes el punto. Lo que hizo a este hombre inteligente, son las cosas que me enseñó. Trabajó para una empresa llamada Lehman Brothers, o Lehman algo. Estuvo sin hogar durante dos meses, y finalmente aceptó su destino.
Antes de conocer a este hombre, no tenía ni idea de lo que era un 401k. Aprendí palabras como derivados, opción de compra de acciones, adquisición, apalancamiento, mercado de dinero, el NYSE, el DOW JONES. Fondos de cobertura ETC…
Me hizo sentir estúpido. Me di cuenta de que hacía preguntas estúpidas de niño. Como «¿es así como la gente rica gana dinero? Me daba vergüenza. Pero me gustaba este hombre, y estaba disfrutando de nuestra conversación juntos.
Me contó cómo era antes. Desde tener range rovers, BMWs, y un avión de kit (¿qué es eso?) hasta tener casas en lugares que parecían inventados. Nombres como soundview gardens, o tomb creak bay. ¿WTH?
Mi educación en la escuela secundaria, el colegio comunitario y la escuela de comercio no me enseñaron NADA. Pero estoy agradecido de que me hayan dado mi profesión actual.
Nuestra conversación comenzó cuando me pidió una porción de pizza. Yo tenía dos. Mis primeras palabras fueron «¿hablas en serio? Tras una ligera pausa, le di una.
Se presentó y el resto es historia. ¡Gracias OTTERWAY! Has cambiado mi vida.
No hay absolutamente ninguna manera de que mis CULOS TONTOS hayan sido capaces de ahorrar más de 200.000 dólares en algo llamado 401k que todavía no entiendo
Te quiero OTTERWAY, y espero que estés leyendo esto.
De entre todas las estrellas aquí viene la más extraña y la más brillante. Se llama Sabrina González Pasterski, apodada PhysicsGirl. Es una física estadounidense que se está doctorando en física de altas energías en la Universidad de Harvard.
Vamos a explicar con honestidad por qué es la persona más inteligente del mundo.
Publicó un artículo sobre el descubrimiento del «efecto de memoria de espín» que puede utilizarse para detectar/verificar los efectos netos de las ondas gravitacionales. ref: «Spin memory effect for compact binaries in the post-Newtonian approximation»
Se le concedió libertad académica durante su doctorado. Bastante bueno.
Publicó el triángulo Pasterski-Strominger-Zhiboedov
para EM en un artículo en solitario de 2015 que Stephen Hawking citó a principios de 2016.
La primera vez que llamó la atención del mundo de la ciencia fue cuando entró en el MIT a la edad de 14 años, buscando una aprobación para un avión monomotor que había construido y que ya había volado en solitario. En palabras de Peggy Udden, una secretaria ejecutiva del MIT, dijo: «No podía creerlo, no sólo por ser tan joven, sino por ser una chica».
Su carrera de investigadora incluye trabajos con la NASA, Boeing Phantom Works, CERN, etc.
Algunos de sus reconocimientos son
2010, Illinois
Aviation Trades Association Industry Achievement Award
2012, Scientific American
30 menores de 30 años
2012, Reuniones de Premios Nobel de Lindau
Joven investigador
2013, Departamento de Física del MIT
Premio de la beca Orloff
2015, Forbes 30 menores de 30 años
2015, Fundación Hertz
Beca
2017, Premio Forbes
30 menores de 30 años All Star
2017, Premio Marie Claire
Premio Genius
2017, Comic Con de Silicon Valley
Titular
7. Además de todo este rollo científico de mala muerte en sus palabras está «detectando la elegancia dentro del caos» y «el motociclismo, la construcción de aviones y el mejor jugador de Speed Demon que hay».
Una chica con amor por las motos y pasión por la física es una combinación mortal.
Teniendo en cuenta todo esto, la situaría en el top 5 de las personas más inteligentes del mundo, teniendo en cuenta su esfuerzo por popularizar la física entre las mujeres.
Algunos de sus grandes talentos, además de la ciencia Curriculum Vitae
LICENCIAS/CERTIFICADOS
Certificado de Operador de Radio de la Industria de Canadá
Certificado canadiense de vuelo en solitario
Licencia de pirata del MIT (dominio del sable, la vela, la pistola y el tiro con arco)
Fabricante de aviones deportivos ligeros de la FAA
Permiso de vuelo en solitario de EE.UU.
Piloto de pruebas de aeronaves experimentales autorizado por la FAA
Licencia de motocicleta de Illinois
Si eso no la convierte en la más inteligente de esta década, no sé qué lo hará.
P.D.: Ella es mi mejor enamoramiento de celebridades hasta ahora. Pero no tiene medios sociales, excepto su sitio web actualizado PhysicsGirl.com
. Adivina que tiene una imagen de moto muy chula en su web. ¡Eso es triste!
Ref:
Wikipedia, Sabrina González Pasterski – Wikipedia
Conoce a PhysicsGirl, la mujer que podría ser el próximo Einstein
William James Sidis es la prueba de que la inteligencia excepcional es más una maldición que otra cosa.
En 1899, a la edad de un año, Sidis ya podía leer con seguridad el New York Times por sí mismo. A los ocho años, dominaba ocho idiomas diferentes (armenio, francés, alemán, griego, hebreo, latín, ruso y turco) y había inventado uno para sí mismo llamado «Vendergood».
Sidis batió el récord mundial en 1909 por ser el más joven en matricularse en la Universidad de Harvard -tenía 11 años- estudiando matemáticas avanzadas.
Sin embargo, los recuerdos de Sidis de esta época distan mucho de ser felices. Su biógrafa, Amy Wallace, afirmó que ,
«Se convirtió en el hazmerreír […] admitió que nunca había besado a una chica. Se burlaban de él y lo perseguían [. . .] y lo único que quería era alejarse del mundo académico [y] ser un trabajador normal». [1]
Por si fuera poco, los reporteros seguían a Sidis por el campus, buscando el sensacionalismo en su historia.
Se considera que el coeficiente intelectual de Sidis estaba entre 250 y 300 (el de Einstein se estimaba en 160). [2]
Tras graduarse en Harvard a los 16 años, Sidis trabajó un breve periodo como profesor de matemáticas en la Universidad de Rice (Houston, TX). Sin embargo, dimitió poco después porque era acosado por los periodistas allá donde iba. Afirmaba ,
«Quiero vivir una vida perfecta. La única manera de vivir una vida perfecta es vivir aislado». [3]
Y así lo hizo. Tras su dimisión, Sidis se escondió, moviéndose de ciudad en ciudad, con trabajos de salario mínimo para ganarse el sustento. Durante este tiempo, escribió un gran número de libros sobre temas que van desde la historia moderna hasta las matemáticas.
En 1919, fue detenido por coordinar una serie de manifestaciones comunistas y condenado a 18 meses de prisión. Tras salir de la cárcel, se aisló en su apartamento de Boston. Estaba decidido a vivir por fin una vida independiente y privada, distanciándose de sus propios padres en el proceso.
Allí vivió el resto de sus días. Aislado y, en su mayor parte, completamente solo hasta su muerte en 1944.
Parece que todo lo que Sidis quería era llevar una «vida normal». Y, sin duda, estaba dotado de una mente increíblemente extraordinaria.
Edición: Creo que es absolutamente hilarante que tengáis toda esta información que vale la pena rebatir sobre este tipo, y lo único que os importa es la breve mención de los «mítines comunistas».
Notas a pie de página
[1] Conozca a William James Sidis: ¿El tipo más inteligente de la historia?
[2] Texto completo de «Psicología para los millones».
[3] La triste historia del hombre más inteligente que jamás haya existido – William James Sidis
Los rednecks son el único grupo demográfico del que cualquiera puede burlarse, a voluntad, sin que la persona que se burla tenga que temer que le llamen la atención por ser discriminatorio o injusto.
Considere: No está bien hacer chistes o perpetuar estereotipos sobre polacos, rubios, judíos, etc., ni debería estarlo. Pero a juzgar por los cómics de la televisión, los tropos del cine y el humor de la web, está absolutamente bien, y es perfectamente entretenido, hacer chistes sobre paletos que se casan con sus hermanas. También es normal que los psicodramas y las películas de suspense retraten a los blancos rurales del sur como ignorantes, odiosos, clanes y forajidos salvajes.
Y, por desgracia, los no sureños creen fervientemente que esta basura sobre los paletos es cierta. Realmente no saben distinguir entre una película de Hollywood y un documental.
Habiendo sido criado como un redneck, me considero todavía uno, con orgullo. Los valores de los rednecks son valores de la vieja escuela, no sólo para ser honrados de forma abstracta o romántica, sino para ser observados y practicados con pasión: lealtad, dureza, trabajo duro, generosidad, autosuficiencia, sentido práctico, patriotismo y fe.
Otros grupos siguen estos valores, o dicen que lo hacen. Pero los rednecks son fanáticos de ellos. Hollywood se burla de nosotros, porque para Hollywood, estos valores tradicionales no deben ser vividos; no son más que clichés, que deben ser sacados a relucir como atributos distorsionados de personajes antihéroes.
He vivido en el Norte durante cuarenta y cinco años, pero sigo practicando estos valores de la vieja escuela todos los días. Y es curioso: aquí en el Norte, tanto la gente a la que ayudo como los transeúntes me dicen que es extraordinario, que nunca han visto algo así. Pero entre los paletos, es algo normal.
El velcro. El inventor del velcro es un genio. (Un genio rico).
El velcro tiene, aparentemente, aplicaciones ilimitadas. Es especialmente útil en el campo de la medicina: férulas, corsés, vendas, mascarillas, etc.
Zapatillas de deporte para niños: los padres ya no tienen que preocuparse de enseñar a sus hijos a atarse los cordones cuando sus deditos no tienen la suficiente coordinación.
La vida no sería lo mismo sin el velcro. ¡La mejor idea del mundo!
Aryabhata -El genio del siglo V que utilizó el cero antes de que se formalizara. El lado oscuro de mí lo odia, ya que las matemáticas habrían sido tan simples sin él 🙂
Algunos logros impecables:
Descubrió pi (con precisión hasta el cuarto decimal), y las fórmulas para el área/circunferencia/volumen de objetos complejos – Los matemáticos solían tantear para realizar cálculos simples en aquellos días
Predijo con precisión los movimientos de los cuerpos celestes (heliocentrismo), los eclipses y la circunferencia de la Tierra
Derivó fórmulas para la suma de series y cubos
Descubrió el seno
¿Cuáles son los dispositivos más inteligentes de la historia?
Por dispositivos estoy interpretando que te refieres a cualquier cosa computacional. Y los dispositivos más inteligentes, fuertes y avanzados son, con diferencia, los superordenadores.
Muchos de los principales países del mundo, como Estados Unidos, China, Japón o Alemania, entre otros muchos, participan en la competición TOP500 de superordenadores que se celebra dos veces al año. Una en junio, que coincide con la Conferencia Internacional de Computación, y la otra en noviembre, en la Conferencia de Supercomputación ACM/IEEE.
Sin embargo, las principales figuras son China y Estados Unidos. Teniendo en cuenta que EE.UU. cuenta con las mayores empresas tecnológicas ubicadas en Silicon Valley, California, EE.UU., este país NO tiene el superordenador más potente. China sí lo tiene.
Empezó como una competición, pero acabó siendo unilateral, con China a la cabeza. Actualmente tiene 125 petaflops (un cuatrillón de operaciones en coma flotante por segundo, utilizado como medida de potencia de cálculo) 10 ,6 millones de núcleos y 1 ,31 petabytes de memoria. (1 petabyte es 1.000 terabytes)
Estados Unidos siempre está por detrás de China y espera superarla, pero sólo se queda atrás. China tiene la ambición de seguir siendo el principal constructor de superordenadores, y espera construir un superordenador para finales de 2017, con exaflops, o quintillones de cálculos por segundo.
Será un acontecimiento interesante en el mundo de los superordenadores este año.
Soy razonablemente inteligente. Tengo un dispositivo que uso todo el tiempo.
Mide unos 15 centímetros de largo, es un poco más delgado que mi dedo meñique y con él puedo transferir pensamientos e información a un trozo rectangular de pulpa de madera seca muy fina y plana. Luego puedo consultar esta última cuando vuelvo a la base y extraer la información para utilizarla y guardarla para futuras consultas.
