Creo que Robert Rex lo ha resumido bien.
La automatización puede ser estupenda en determinadas situaciones. Pero el potencial de hackeo aumenta con cada dispositivo que colocas en tu casa.
Yo prefiero el método tradicional. Cierro las puertas y las ventanas, controlo el termostato y controlo las luces a mano.
Básicamente cualquier cosa que no quiera controlar por voz. Por ejemplo, la puerta de mi garaje. Nunca necesito controlarla por voz. No quiero controlarla por voz. No me ofrece ningún beneficio y posiblemente algunos dolores de cabeza. Otras personas pueden no estar de acuerdo, pero para mí, la puerta del garaje está definitivamente en esa lista. Tirar de la cadena es otra, no quiero decir nunca «Alexa, pide al inodoro que tire de la cadena». El perro, no he enseñado a Alexa a controlar al perro (en la medida en que se puede controlar a un perro) y no pienso hacerlo. Casualmente, estos son también ejemplos de cosas que no creo que quiera o necesite automatizar en mi casa, con nuestra sin Alexa.
Mi problema con Alexa -o con cualquier servicio- que controle mi casa se basa simplemente en la privacidad. ¿Realmente quiero que un ordenador central «inteligente» esté siempre escuchando lo que ocurre en mi casa?
Piensa en todo lo que podrías aprender sobre alguien, simplemente escuchando sus conversaciones privadas. O sabiendo lo que ha pedido en el supermercado como parte de su lista de la compra. O lo que realmente piensan de sus vecinos. O qué próxima gran compra (televisor, coche, sofá, etc.) se está planteando. O qué bienes poseen actualmente. O….well, ya se entiende la idea. De hecho, los registros de escucha de tipo Alexa ya han sido citados para ayudar a determinar quién cometió un acto de violencia/asesinato dentro de un hogar, todo ello porque Alexa siempre está escuchando, y puede haber oído la conversación que condujo al asesinato, y así puede ayudar a identificar al agresor. (Lo que plantea una cuestión jurídica interesante: ¿Puede/debe tu casa testificar contra ti?)
Piensa en esto: puedes conseguir el micrófono/altavoz para Alexa o cualquiera de los otros servicios dirigidos por voz por un coste mínimo (generalmente, menos de 50 dólares) y, de hecho, algunos dispositivos ya lo llevan incorporado. (Hay frigoríficos, televisores y otros electrodomésticos que ya llevan incorporado el asistente de voz, y seguro que la cifra aumentará). Pero eso no es suficiente para pagar tanto la fabricación del aparato como el ordenador central que reconoce la voz y ejecuta las órdenes. Así que la pregunta es: «¿Quién paga este servicio?».
La respuesta es que los anunciantes y otros servicios de recogida de datos son los que pagan. Tus hábitos de compra, de vida, de uso de la energía, tus preferencias en los programas de televisión, etc., son recogidos y compartidos con empresas deseosas de venderte bienes y servicios que se «adapten» a tu vida. Y los gestores de la red principal (Google, etc.) están ganando dinero con la venta de estos perfiles de consumidores y el seguimiento de las tendencias de desarrollo.
Ya sé que los gestores de la red principal juran al Todopoderoso que tus datos personales son tuyos y que la información que recopilan es agregada. Espero que sea totalmente cierto, pero en los momentos en los que mi sombrero de papel de aluminio está demasiado apretado, me preocupa la veracidad de esa política de agregación.
Supongo que todo se reduce a mi voluntad de cambiar la comodidad futurista de Star Trek (y un cierto grado de factor «wow») por mi privacidad, y en este momento, paso de ese nivel de automatización. Me quedo con mi privacidad, gracias.
